鴻運事件的啟事示 應以『接管』代替『凍結』

鴻運證券出事，應屬個別事件，影響整個市場不大。現今證券公司付出資本額平均達4千4百餘萬，加上保險制度和證監會監管的申報機制，如公司無做假賬、犯欺騙、偷竊等刑事罪行，證券公司出大件事的機會不高，只是樹大有枯枝，商業犯罪實無可避免，就如外國的『英隆』（Enron）事件。現階段，為免妨礙司法公正，不予置評。但英明朱認為，有關當局處理手法絕對有商榷餘地。

金融市場訊息萬變，潮漲潮落，永無止息，但「突然停頓」必然出事。大家應還記得，李福兆時代，因停市四天，香港期貨市場即時崩潰，股票現貨市場也被拖跨，最終由政府出面挽回大局；而在官鱷大戰中，索羅斯（George Soros）因為蘇聯無故停市，把大鱷殺個措手不及，無法平倉，兵敗如山倒，掉頭退兵，香港力保不失。鴻運證券被勒令暫停買賣，無可厚非，但投資者戶口被凍結，可能將事情變大，現金客戶無法沽貨套現，他們若出現損失，誰人負責？客戶會否提出集體訴訟尋求合理賠償呢？尤以熱賣窩輪的投資者最為徬徨，客戶戶口被凍結過長，窩輪的時間值漸漸消失，甚至變成零，到期日一到，很大機會變成廢紙，其實窩輪無法得到借貸，客戶存貨應在中央結算系統，理應絲毫無損和數目不變，因此有關當局應盡快『接管』而非『凍結』，盡快容許窩輪投資者轉倉，減少受影響客戶的數目。

今次事件，令人再想起中央結算系統內個人投資者戶口的重要性，為了公眾利益，政府應加強壓力給港交所與時俱進，推行類似中國模式的結算操作，不應該容許港交所不費一毫而擁有專營權，更利用結算系統巧立名目，濫收費用，甚至可考慮結算所由政府或獨立第三者經營，不以營利為目的，收費以服務大眾為主，只追求合理利潤，這才是作為扶助證券業長遠發展的路向。